【壓縮機網(wǎng)】之前美國發(fā)起形同鬧劇的關(guān)稅大戰(zhàn)事件雖已平息，但卻讓人又一次看清了強霸權(quán)體制利用技術(shù)壟斷打壓遏制他國發(fā)展的本性，通過技術(shù)“黑箱化”鎖定受壓制方的發(fā)展進(jìn)程！

　　技術(shù)制裁和壟斷，本質(zhì)上是利用技術(shù)優(yōu)勢構(gòu)建非對稱壓制的懲罰性措施，其核心手段主要是定向清除。近現(xiàn)代以來，部分發(fā)達(dá)國家通過制裁和壟斷實現(xiàn)定向清除，構(gòu)建出“微笑曲線”陷阱，將后發(fā)國家禁錮在低附加值的制造環(huán)節(jié)，從而延長優(yōu)勢國家在特定技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先時間跨度。

　　不過，作為一種復(fù)雜的博弈手段，技術(shù)制裁并不總是能奏效，歷史經(jīng)驗表明，實施技術(shù)制裁，往往會出現(xiàn)兩種截然不同的結(jié)果：差距擴大和差距縮小。比如，1990年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)受到美國制裁，全球市場份額從1988年的超過50%下降到2019年的10%左右，但同樣是受到美國制裁，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)近年來卻實現(xiàn)了逆勢增長。其原因在于，當(dāng)被制裁國家與制裁國家的研發(fā)能力比值低于某個閾值時，技術(shù)制裁會擴大兩國總生產(chǎn)力差距；反之，當(dāng)比值高于該閾值時，技術(shù)制裁可能會縮小差距。簡言之，就是實施技術(shù)制裁一方面固然減少了技術(shù)傳播，拉大了生產(chǎn)力差距，但在另一方面，也為被制裁國家提供了市場機遇，研發(fā)能力越強、研發(fā)投入越高的國家就越能借此突破技術(shù)封鎖。

　　尚記得，為了改善技術(shù)能力薄弱的局面，改革開放之初中國就提出了以“市場換技術(shù)”的發(fā)展戰(zhàn)略，選擇通過引進(jìn)外資的方式來獲得國外先進(jìn)技術(shù)，包括兩個政策目標(biāo)，分別是進(jìn)口替代和提高本土工業(yè)技術(shù)能力。我國的戰(zhàn)略目標(biāo)開始向“自主創(chuàng)新”模式轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵核心技術(shù)國產(chǎn)化已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)政策的主導(dǎo)邏輯和理論基礎(chǔ)。

　　說到這兒，無論是從理論還是實踐角度，答案都顯而易見，歷史經(jīng)驗表明：當(dāng)“卡脖子”成為文明興衰的詛咒之時，企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新是唯一的破局之道。一時的加大關(guān)稅，甚至突然降低關(guān)稅，對于空壓機整個出口來說，可能會成為常態(tài)并勢不可擋！

　　如今，空壓機整個產(chǎn)業(yè)，不管是在研發(fā)、生產(chǎn)、整機、系統(tǒng)端，國人都很自信，說遙遙領(lǐng)先是夸張的話，最少不輸國際品牌，不管是整機還是配件，甚至系統(tǒng)化服務(wù)，各項“技能”都足以彰顯行業(yè)優(yōu)勢和強勢——這是行業(yè)底氣，更是未來可期！

　　王盛

　　壓縮機網(wǎng)

　　《壓縮機》執(zhí)行主編

　　watson.wang compressor.cn